De kernvraag is duidelijk: kunnen gokverliezen bij online casino's zonder Nederlandse vergunning juridisch worden teruggevorderd?
Die vraag is van groot belang voor spelers die voor de inwerkingtreding van de Wet Kansspelen op afstand geld verloren bij online casino's die geen Nederlandse vergunning hadden. De uitspraak van de Hoge Raad moet richting geven aan de manier waarop civiele kansspelzaken de komende jaren worden beoordeeld.
Advies advocaat-generaal
Belangrijk om te vermelden: er lag al eerder een advies van de advocaat-generaal. De Hoge Raad publiceerde op 28 november 2025 het advies van advocaat-generaal Lindenbergh naar aanleiding van prejudiciele vragen over de geldigheid van overeenkomsten tot online gokken zonder vergunning.
Dat advies was ongunstig voor spelers. Volgens de advocaat-generaal zijn kansspelovereenkomsten die online zonder vergunning zijn aangegaan niet om die reden ongeldig. Een vordering tot terugbetaling van het geleden verlies zou daarom niet op grond van onverschuldigde betaling toewijsbaar zijn.
De conclusies zijn gepubliceerd op Rechtspraak.nl onder ECLI:NL:PHR:2025:1297 met zaaknummer 25/00204 en ECLI:NL:PHR:2025:1302 met zaaknummer 25/00202. Daarmee zijn deze prejudiciele zaken ook van belang voor de bredere kansspelclaim over online gokken zonder Nederlandse vergunning.
Dat advies is niet bindend. Het is nu aan de Hoge Raad om te bepalen of hij deze lijn volgt. Juist daarom kijken wij vrijdag met scherpe aandacht mee.
Grote betekenis voor gedupeerden
De uitkomst raakt een grote groep gedupeerden en bepaalt hoe civiele kansspelzaken in Nederland de komende jaren beoordeeld zullen worden, ongeacht welke kant de Hoge Raad op gaat.
Onze organisatie heeft een aanzienlijk claimvolume tegen online casino's in procedure gebracht. Wij blijven ons inzetten voor duidelijkheid en een eerlijke uitkomst voor spelers, wat de uitspraak ook wordt.
Wij volgen de uitspraak op de voet en staan klaar voor juridische duiding. Zodra er meer informatie beschikbaar is, wordt dit artikel bijgewerkt.